fričkov blud

a keď dokonca vie aj rozprávať a tváriť sa distingvovane, tak to máte za 100 bodov. A 100 je stred.

Na diskusných fórach a blogoch vznikol nový ohník, zvaný aj flejm (čítaj flame). Tak na Sokola jarného môžeme s kľudným srdcom zabudnúť. Fašistov necháme pre tento .týždeň na pokoji.

Vynoril sa nám problém to celkom nový. No nový. Raz tu už bol a jeho podoba bola asi nasledovná: “Neberte nám Markízu”, “Markízu si nedáme”, “Matka plače, ruky spína, lebo jej zavreli syna, Markízu” Všetci sme s napetím sledovali čo sa bude diať. Internet bol tuto ešte len v plienkach. Portál SME vyzeral dosť nechutne a diskusné fórum bola v tých časoch vec neslýchaná. Vtedy sa iba predpotopne debatovalo. Tieto verbálne debaty mali značnú výhodu. Nevyzneli dvojznačne, čo na rozdiel od dnešnej instantnej interakcie sa stáva dosť často. Dali sa vymazať, dnes túto náročnú činnosť musia robiť admini rôznych diskusných fór. Slová prosto odleteli do vetra a nálady utíchli. Naproti tomu na webe obsah zostáva takpovediac večne.

Problém, ktorý tu pred chvíľou vznikol v sebe skĺbil pokročilosť dnešného veku. Na diskusných fórach sa písmenkuje o živej debate v televízii. Zrušiť, ci nezrušiť to je otázka.

Argument číslo 1: Debata v televízii je zaujatá

Protiargument číslo 1: Debata v televízii je kvalitná a jediná svojho druhu.

Argument číslo 2: Protiargument číslo 1 je infantilný a detinský.

Protiargument číslo 2: Ty si magor a hlupak, s tebou debata vôbec neni možná.

Argument číslo 3: Ty jelito, zase sa zastávaš nejakého Ďurindu, teraz Fico musí všetko napravovať

Protiargument číslo 3: Ty komunista, agent ŠTB, matka ťa asi bila po hlave.

Admin číslo 1: Príspevok porušil kódex správania na diskusiách.

Na tomto prípade pekne vidíme, že politika je skutočne všade. To, že politika zasahuje do všetkých oblastí života je iba výsledkom toho, že má vačšinu a môže si v podstate robiť čo len chce. Zmysel hádky nie je, či je morálne aby politici, ktorí získali vačšinu zasahovali do vysielania a ovplyvňovali jeho vraj nestranný pohľad na vec. Podstatou veci je, že je to vôbec politike umožnené. Nie to, či je politika nestranná voči “verejnoprávnym” médiam. Ale to, že politika vôbec niečo také ako “verejnoprávne” médium stvorila.

STV ako nástroj politickej moci musíme odstrániť, teda PREDAŤ! (SRo detto)

P.S. pojem verejnoprávnosť: ak si verejnosť zvolila vačšinu, ktorá im vládne, tak to znamená, že politici majú právo presadiť tento vačšinový názor vo všetkých sférach spoločenského života, kde politika zasahuje. Že je to nespravodlivé, totalitárne, no a? Veď je to demokratický vačšinový spôsob vlády.

P.S.S. argumenty a protiargumenty vykonštruoval King of dead dog.

Na mojom RSS sa mi objavila zaujímavá správa, taliansky ateista Luigi Cascioli sa snaží žalovať kňaza Enrica Righiho, pre jeho tvrdenie, že Ježiš Kristus skutočne existoval a narodil sa Márii a Jozefovi v Betleheme a žil v Nazarete. Ako Cascioli tvrdí, je to iba systematické zavádzanie a klamanie verejnosti. Cirkev vraj vydáva istého Jána z Gamaly, žida ktorý bojoval proti kresťanom v prvom storočí za Ježiša. Pán Cascioli má určite aj nejaké zaujímavé dôkazy. Musím povedať, že ja tiež.

Som si istý, že to bol egypťan Sinuhet, ktorý žil už 200 rokov pred tým Kristom, ktorého si mýtizovala cirkev. A mám dôkazy, u mňa doma totiž leží starostlivo uložená jedna disketa nezisteného formátu (taká veľká, ktorá už nevojde ani na gramofón) a na nej je takými obrázkami napísané Sinuhetovo posolstvo, ktoré je univerzálne pre celé ľudské pokolenie. Znie to asi takto mier, nádej a lásku, myslím, že tam bolo ešte niečo v tom zmysle neokrádajte sa a nezabíjajte….

Stala sa taká vec, ktorú aj Sinuhet očakával. Zomrel. Jeho duch žil, respektíve posolstvo na diskete. Okolo roku 0, vymyslel skrachovaný podnikateľ Trustus, no ono by sa skôr hodilo know-how mozog, pre potreby svojho ekonomického prilepšenia si cirkev. To iba vďaka tomu, že objavil Sinuhetove posolstvo. Hlavné myšlienky, ako mier, láska sa mu veľmi zapáčili, vzhľadom na to, že ľudia v tej dobe niečo také nepoznali.

Tak si pomyslel, že tá cirkev by sa mohla pekne rozbehnúť, a preto si povedal, že bude potreba nejako ustanoviť tento jeho vynikajúci nápad. Zbehol na najbližší patentový úrad a dal si patentovať rok 0, 365 dní v roku, 30 až 31 dní v mesiaci, týždeň, aj to, že deň ktorého bude v týždni sedem, bude mať dvadsaťštyri hodín. Nuž dobre premyslené to mal.

Stačilo to prikoreniť štipkou mágie v štýle Davida Copperfielda trikom rozmnož chleba (Archimedova kľuka, ktorá dodávala pod zemou chleby do košov), zmŕtvychvstanie (jednovaječné trojčatá) a ľudia tomu začali veriť. Darmo marketing je marketing. Nášmu mozgu však tento podnik z dlhodobého hľadiska nevyšiel, vzhľadom na to, že takisto zomrel.

Aj napriek smrti Trustusa sa to začalo pekne rozvíjať. Veriaci po veriacom, spoločenstvo po spoločenstve, kostol po kostole, cirkevný štát po cirkevnom štáte. A zavŕšením tohto procesu sa stala sekularizácia, respektíve zavedenie zákona o strete záujmov do praxe. Totižto veľká nadnárodná spoločnosť, sa nesmie zúčastňovať aj na riadení štátu a pritom využívať svoj značný ekonomický vplyv v globálnom obchode. Aj keď tento proces prebieha ešte aj v súčasnosti, môžeme zároveň badať militantnejšie snahy. Ľudia, ktorý sa na tom zúčastňujú hovoria, že cirkev ovláda všetko, systematicky zavádza verejnosť a preto by ju najradšej videli na smetisku dejín. Heh

Ak ste ešte nevideli smiať sa pápeža Benedikta XVI, tak po oboznámení sa s činnosťou Luigiho Cascioliho začal vykonávať bohumilú činnosť a tou bolo obžerstvo v smiechu. Darmo všetci sme len ľudia.

A Cascioli? Podľa mňa ho môžeme porovnať s legendárnou postavou Samsonom. No, skôr by sa asi hodilo legendárny a hlúpy Samson. Zborí múry a strop mu spadne na hlavu.