fričkov blud

a časť z nej teraz môžem povedať

a hádanie sa tu dole o pravdu je na nič (tu dole - ľudovo kresťanský pojem pre pozemský život)

Teda nie je až tak úplne na nič, pretože ľudia by potom nemali čo robiť. Teda snažíme sa definovať pravdu - prečo? Ľudia sa aj tak v konečnom dôsledku budú musieť buď zhodnúť (bo tak to je pre nich lepšie), alebo zabiť. Aj zabitie druhého človeka je jeho aktérom definované ako obhajoba pravdy - a tá jeho pravda je univerzálna a jediná pravdivá. Ak by nebola tak by ho nemohol zabiť - teda vieme, že je - poďme sa hádať a zabíjať.

Smrť - cesta k pravde?

Zabíjanie je pomerne aefektívny spôsob riešenia problémov. Ak by ľudstvo riešilo problémy obhajoby pravdy ešte dôslednejšie, tak by sa vyvraždilo. To by viedlo ku konečnému vyriešeniu problému (predpokladáme, žeby bolo mŕtve celé ľudstvo) a to definície pravdy. Keďže by boli všetci mŕtvy, niekto by nemohol obhajovať ani poslednú definíciu pravdy od posledného živého človeka a to jednoducho. Neboli by žiadni ľudia, ktorý by tento systém obhajovali. Čo je ešte lepšie neexistoval by už nikto, kto by bol schopný používať niekoľko deterministických spôsobov vyjadrenia pravdy.

Konečne by zanikol absolútne deterministický jazyk, ktorý sa je schopný vyjadriť iba v medziach sveta prežitého a teda pravdu určite nenájde. Človek by bol biologicky mŕtvy a predpokladajme, žeby sa už nigdy vo svojej podobe nevyvinul. Reč, ktorou komunikujeme a ktorou sa hádame a teda podstata všetkých naších problémov definície pravdy by nebola schopná obnovenia. Skutočná pravda by teda neutrpela stratu, ale získala. Konečne by bola iba jedna a teda by nemusela znášať kadejaké zhovadenia. Teda ona ich ani neznáša, veď keď je jediná a teda univerzálna, tak ju takéto výmysly netrápia.

A k čomu nám ešte hádanie sa o pravdu dokáže pomôcť

Ľudia sa nenudia - filozofi sa hádaju, bohužiaľ iba cez knihy (ako vieme kniha zabíja iba v zriedkavom prípade a preto nevie napomôcť redukcii “pravdivých teórií o pravde”) Mnoho ľudí si kráti chvíle, že sa o pravde rozpráva iba tak “spojka” (jedná sa tu o naplnenie prázdneho priestoru v rozprávaní - ale o tomto trapase inokedy) Toto je iba pasívna pomoc hľadaniu pravdy, jedná sa skôr o preklenutie problémov, kde je potrebné vyplniť priestor
Potom oblasti, kde sa o objavenie skutočnej pravdy ľudia skutočne snažia - náboženstvá - ako povedal Marx - “náboženstvo je ópium ľudstva” (Marx prispel k objaveniu pravdy do značnej miery, tým, že nastolil pravdu, ktorá bola potrebná k vyvraždeniu stále narastajúceho počtu ľudí - otázkou iba je, či nezabil náhodou nejakú efektívnejšiu teóriu pravdy - každopádne gratulujeme pretože snaha sa cení) Aký je rozdiel medzi filozofmi a veriacimi ľudmi? Veriaci ľudia sa snažia - dokázali zabiť už veľa ľudí, takisto do značnej miery sformovali dnešný svet kde sa za pravdu bije a nie len to.

Vďaka najvačším obhajcom pravdy - štátom, respektíve ľudom, alebo subjektom, ktorý dokážu najefektívnejšie presadiť svoju pravdu. Je to pravdepodobne najefektívnejšie objavenie pravdy. Z ich pomocou dokážeme zničiť svet a to veľmi rýchlo - myslím si, žeby to netrvalo dlhšie ako 10 minút (to záleží od efektivneho rozloženia dopadov zbraní hromadného ničenia)

Náboženstvo vytvára absolútne pravdy, Marx vie že je to ópium, absolútna pravda je ópium - veľa ópia spôsobuje smrť veľa ľudí a preto absolútne pravdy ničí.

Veď nakoniec nemôžu existovať pravdy. Môžu existovať iba determinované pohľady,ktoré aj pri svojom najlepšom narábaní z jazykom vytvoria aspoň jedného človeka, ktorý s nimi nebude súhlasiť.

Trochu zamyslenia na záver

Najlepší argument je neargumentovať - ako povedal Lao´c - Rozum, ktorému môžeme porozumieť, nie je večným rozumom. Bytosť, ktorú môžeme pomenovať, nie je večnou bytosťou. Doplním, že pravda, ktorú môžeme poznať nie je večnou pravdou.

Nedá sa ustúpiť pred jednou pravdou bez toho, aby sme druhej nestúpili na päty.(Christian Friedrich Hebbel)

Najväčšie pravdy sú najprostejšie. Sú prosté ako vaše bytie.(Vivékánanda)

Kto sa vie zbaviť prebytočného, je najbližšie k bohom. (Sokrates)

Pravdivo mlčať vie len ten, kto má čo povedať. (?)

Sila pravdy ľahko predstihne každú ľudskú fantáziu. (Joannes Stobaeus)

Môžeme poznať pravdu?

Viem, čo nie je pravda. Pravda nie je nič čo sa za pravdu vyhlasuje.

Neviem, čo je pravda … prvá podmienka k nájdeniu pravdy je splnená. Podmienka druhá neexistuje.
Myslím si iba, že pravda je - je to podstata všetkého, teda pravidelnosť a vzorec, ktorý je všade a všade je podpísaný. Neviem kde je všade, nie som schopný si uvedomiť podstatu a rozsah pravdy, nigdy pravdu nenájdem. Zomriem a neviem čo bude potom. Neviem ani čo bude dovtedy čo zomriem - možno sa ľudstvo bude snažiť nájsť pravdu za 10 minút. Tento krok však bude zlý a vo svojom výsledku dobrý. Bude svedčiť o tom, že človek je hlupák a zbabelec.

Nepoviem vám, čo je pravda a preto sa za ňu ani nigdy nebudem biť. Som však bitý za jej nevedenie. Som hlupák?

A čo vy?

Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is THE BEST…

alebo ako si vytvoriť svet pre seba.

Už ma skutočne nebaví počúvať prednášky zo sociológie, alebo politológie. A aj keď nie som ekonóm, tak ani s ekonómie by ma to určite nebavilo.

Sociológia, veda ktora sa pasuje za kráľovnú vied (no ona sa pasuje sama, a to isté robí aj politológia, história, fyzik vám povie že nie je nič vznešenejšie ako fyzika a hneď to argumentuje tým ako fyzika zasiahla do života celého ľudstva a priamo do jeho srdca a ako vznešene roztopila atómovka tisíce ľudí pre vedecké účely, potom si položí ruku na srdce a z láskou sa pozrie na elektrickú zástrčku) a za vedu z najvačším nadhľadom. Sú písané tony kníh, ktoré tento názor potvrdzujú. Profesori, intelektuálna to elita poukazujú na to ako sociológia pozná príčiny všetkých problémov, respektíve aké je ich množstvo veľké a ona sa ich snaží poznať všetky a ako sú ostatné vedy uzavreté vo svojich oblastiach skúmania, kde ako uzavreté vedy nemožu objektívne poznať skutočné závery, ktoré im ich výskumy prinášajú. Prednáša sa o stereotypoch, prednášky sú prísne podrobené pravidlám zodpovedného diskurzu, ktorý je hlavným atribútom vedy, napriek tomu je v prednáškovej miestnosti istá posmešná atmosféra, ktoré vyplýva z poznania stereotypov. “A teda som študent sociológie X, ktorý pozná stereotypy, pretože sa na dnešnej prednáške o tom hovorilo. Stereotypy vidíme skoro všade, v tom ako sa správajú sociálne skupiny, jednotlivci, ako fungujú mnohé rituály. Keď to vidím je to pre mňa viac menej smiešne, pretože už ako skúsený sociológ viem, že toto správanie je skoro u každého a stále s opakuje.” Tento vševedúci Študent X zabudol aj so svojím profesorom na jednu vec. Tým, že sa zúčastňuje na výučbe je takisto stereotyp a o tom sa na prednáške rozhodne nehovorí. Takisto ak na prednáške o stereotypoch sa hovorí napríklad o obliekaní, vyučujúci pre názorný príklad nikdy neukáže prstom na prítomných ako na zástupcov istého stereotypu. Podobná je opatrnosť vo výrazoch “politicky nekorektných”. Často sa hmlisto zakrýva viacerými pojmami ako masturbácia a onania, ženská masturbácia sa pre istotu nikdy nespomína. Masturbácia a onania a diskusia okolo nej je stereotypne (za podpory sociológov, ktorý sa mimo iného snažia stereotypy búrať) nastavená ako mužský “problém” Pokiaľ niečo takého naznačíte vyučujúcemu tak najskor vám podá prednášku o vyššie zmienenej politickej korektnosti. Výskumy správania sa sociológov ako hlupákov ešte nikto nepreviedol. Toľko zo sociológie.

Politológia je podobne ako sociológia útočiskom všetkých patologických prípadov. Prednášky, ktoré sú prednášané nekriticky, oslobodené od akéhokoľvek moralizovania, vedené tak aby ste nakonci mali dobrý pocit z toho, že ste politicky neutrálny a žiaden morálne kritický postoj nemožete zaujať. Napriek tomu ste zástancom istej strany, veď ako politológ sa niekam musíte prikloniť. Najčastejšie sú to revoluční marxisti zabúdajúci na dosledky ich podľa možnosti budúceho konania, ekonomickí liberáli neschopní myslieť ekonomicky, alebo štandardní sociálni demokrati (ktorí si v prvom rade chránia bezplatné školstvo) a klasický pravičiari, ktorý stíhajú myslieť na ekonomickú prosperitu, finančnú stabilitu zabezpečenú štátom, modernú armádu a svoje europánstvo, pardón európanstvo. V menšine sa nachádzajú anarchistickí anarchisti, teroristickí zelení a politicky nezúčastnení politológovia, ktorí nevolia a nevedia prečo nevolili. Dnešná prednáška zo systému strán bola pre mňa ukončená mojim predčasným odchodom, kedy som nemohol počúvať nadšenie profesora pre mixovanie sa strán v Taliansku od obdobia druhej svetovej vojny pre súčasnosť. Podstata prednášky spočívala asi v tom, že v Taliansku bolo 20 strán, ktoré sa po obdobie viac ako polstoročia všelijako preskupovali. Žiadna podstata sa s prednášky nedala odniesť, bol to iba bibliografický podcasting. Žiadne zaujatie postoja, žiadne príčiny týchto preskupovaní, vzniku a rozpadu strán a širšie pozadie, boli to iba nič nehovoriace fakty. O probléme príčin sa ešte zmienim v odstavci o ekonómii. Podobne pojem o politickej korektnosti nemohol byť vymyslený nikým iným ako politológmi. Korene jeho vzniku spočívajú podobne ako v sociológii v prehĺtaní vlastného názoru s ktorým by ste mohli teoreticky zasiahnuť do vašej oblasti skúmania. Preto je každému budúcemu politológovi do hlavy dorazne vtĺkané, že musí byť politicky neutrálny (vačšinou nasleduje po tomto, otázka straníckej príslušnosti) a že demokracia aj keď nie je najideálnejším usporiadaním, si rozhodne zaslúži, aby jej bolo venovaných 3 plus 2 roky štúdia a aby sme jej posolstvo ďalej shromažďovali a prípadne pri našej budúcej práci politológa odovzdávali ďalším generáciám.

Ekonómia, veda zbavená fundamentálnych príčin. Oficiálne tam príčiny všade sú, napríklad príčínou inflácie bolo uvoľnenie menovej politiky centrálnou bankou a nová zaujímavá edícia platobných papierikov. Zjednodušene povedané inflácia vznikla preto, lebo bolo natlačené veľké množstvo peňazí, ktore zdvihli bla, bla, bla a takto sa kolotoč výrazov, ktoré ekonomická veda vyprodukovala začína roztáčať. Toto je veda, ktorá je absolútne uzavretá do seba a postavená na dosledkoch. Mladí ekonómovia sú plní tabuliek, vzorcov, pojmov, ktoré vedia ihneď uplatniť do praxe, praxe, ktorú v hlavnej miere predstavuje vládna zložka a jej priradené súkromné ekonomické inštitúty.

Tak je to so všetkými humanistickými obormi. Právnici sa učia zákony a logické myslenie. To je však použité iba v medziach zákonov. Historici neschopní obsiahnuť všetky aspekty a príčiny skúmanej historickej situácie. Ekológovia vidiaci pred očami krásny zelený svet. Ľudia z bezpečnostných štúdií hrajúci sa vo svete imaginárneho teroristického piesočku, ktorý je jasne vymedzený a kde by boli príčiny jeho vzniku kolíziou výskumníka z nezaujatého demokratického sveta a sveta nedemokratického. Európske štúdia ako pomerne nová veda tešiaca sa objektu svojho pozorovania (jednak preto, lebo može byť vačšia a samostatnejšia ako sa aj jej objekt pozorovania rozrastá - je to ešte nebezpečnejšie ako politológia samotná). Študenti sociálnej politiky a práce vyžívajúci sa v pomoci druhým, ktorá nerieši príčiny, ale dosledky. Psychológovia povačšinou ľudia, ktorí potrebujú riešiť vlastné problémy.

Smutný to svet stvorený pre seba, vynikajúci vysokým stupňom intelektuálnej onanie jeho stvoriteľov.

P.S. Príčina je to, čo spôsobuje účinok ; stav reality, ktorý v rámci kauzálnej súvislosti vyvoláva nevyhnutne iný stav, zvaný následok. Príčina je stav alebo jav, bez ktorého by nebolo iného stavu alebo javu (účinku). Príčina je jav ( proces, udalosť), ktorý predchádza inému a vyvoláva ho. Príčina je to, z čoho niečo vzniká.

A billion seconds ago it was 1959.

A billion minutes ago Jesus was alive.

A billion hours ago our ancestors were living in the Stone Age.

A billion days ago no-one walked on the earth on two feet.

A billion dollars ago was only 8 hours and 20 minutes, at the rate our government is spending it.

zdroj: goofigure.com

Ako vieme policajti sú jediní garanti verejného poriadku. Teda máme tu aj súkromné bezpečnostné služby, ale ako vieme tie sú vlastnené zlými mafiánmi. Dobrí policajti proti zlým ľudom bojujú, napríklad tak, že vojdu do knižnice a zatknú zlého študenta a ak je ten študent ešte aj dievča úplne agresívne tak ju treba ukľudniť elektrickým obuškom. Samozrejme jej spolužiaci sa majú ako správny občania prizerať ako zlého zákonu neprispôsobivého občana eliminujú. Ako to povedal Frank Zappa “I will love the police as they kick the shit out of me”

Taser , teda elektrická pištoľ sa používa, ak je človek v ohrození, teda prepadne ma niekto a ja v adekvátnej sebaobrane použijem voči násilníkovi taser. Nezabije ho to ale ochromí ho to na 5 až 15 minút počas, ktorých bude neschopný sa postaviť na nohy. Je však adekvátne jej použitie v prípade odvlečenia niekoho, kto iba odmieta spolupracovať a atakom sa nevzpiera? Môže to byť použité voči človeku, ktorý osobne neútočí? Môže, samozrejme tou dobrou spravodlivou políciou, ktorá ako som už vyššie spomenul trestá veľmi zlých ľudí. Tak fajn Mostafa Tabatabainejad dostala takýto zásah dvakrát v priebehu 3 minút. Ako vieme človek po prvom zásahu nie je schopný spolupracovať aspoň 5 minút. Pravdepodobne zlí ľudia sú schopní a preto to bolo úplne adekvátne. Ako povedal jeden ujo policajt “He wasn’t cooperative; he wouldn’t identify himself. He resisted the officers,” Young said. Ale prečo potom kričala, že na nich neútočí a že odíde? Celý incident spočíval v tom, že jej už neplatila BruinCard (akokeby náš ISIC) a preto si zavolal ujo z knižnice na pomoc políciu, ktorá bola v škole. Och dobrá polícia.

Tu v čechách sa rozbehla kampaň polície hľadám parťáka s podtitulom takého čo sa chce vyšantiť na tých skurvených hajzloch, ktorý nechcú počúvať dobrú spravodlivú a vševediacu políciu.

Otázka zamýšľacia na záver

Stalo by sa niečo také v spoločnosti, kde by existovala iba súkromná polícia, ktorá by sa nemohla takýmto správaním určite polepšiť na podnikateľskej povesti? Ak by sa niečo také stalo, mala by taká polícia šancu existovať ďalej, alebo by rýchlo skončila ako výrobca nejakej nechutnej zmrzliny, ktorú si nikto nechce kúpiť?

P.S. jedinou spornou vecou pre mňa zostáva či bola občiankou USA, pretože ak áno nikto ju nemal právo vyhodiť zo štátnej univerzity. Mimotoho tie občianstva sú ale riadna … (private property rule :)

P.S.S pekný bol prístup polície v anglicku, jedinú frázu, ktorú vedeli použiť bolo “Nechajte políciu robiť svoju prácu” bolo to povedaná asi 7krát, potom ako refrén strhli chlapíka k auto a pritlačili ho nabok dodávky 5 policajti. (chlapík nekládol odpor a iba zakričal že Beautiful, wonderful, fucking England-preto ho zobrali)

“I will love the police as they kick the shit out of me”

Rozjímanie nad základným právnym rámcom nášho štátu. Takže pekne poporiadku, na začiatku ústavy v preambule sa nachádza akási zmeska kultúrnohistorickonacionalistických žvástov, ktoré si vydupalo SNS. Hlubšie ponímam ďalej …

My národ slovenský,

Kto tu je myslený národom slovenským? Z občianskeho bars veľká chyba, pretože tam malo byť My občania žijúci na území Slovenskej republiky (lebo tu jest veľa maďarov a teoreticky by sa dalo povedať, že aj cigánov). A teraz z toho reálneho, na jaky fras nám je národ, len blbci sa spoliehajú na nejaký konštrukt štátu. Žiaden národ nemá existovať zákonne, pretože potom vznikajú problémy, pri útočení na nejaké nižšie povedané, právo národou na sebaurčenie.

pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich predkov a na stáročné skúsenosti zo zápasov o národné bytie a vlastnú štátnosť,

Politické a kultúrne dedičstvo? Čo sa má nejaký spisovateľ, alebo hudobník trepať ostatným do sŕdc a duší. Prečo je nám toto vnucované? Samo Chalupka píše v svojej značne rozporuplnej básni Mor Ho najprv

Lež večná meno toho nech ovenčí sláva,
kto seba v obeť svätú za svoj národ dáva.

Teda on si myslí, že ja sa pôjdem mlátiť do krve za nejakého Jura z HornejDolnej, čo za pecou sedí a ešte tomu pripisuje nejaký pocit národa, lebo on pod Tatrou je a ja takisto, toť, ani bohovi. Juro má právo neodňateľné na svoj majetok, tak nech si ho bráni, alebo nech mi dá žold. Ale späť k veci, hneď za tým nasleduje pasáž známa asi každému človeku, ktorý prešiel cez štátny systém výučby.

A ty mor ho! - hoj mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.

No výhrady okrem detvo môjho rodu nemám, ale ta trebalo dajaký rým, ne, Samo? komerčakom ši mušel bic. (ale keď sa to myslí v rodine blízkej tak to je okej, lebo prenositeľnosť vlastníctva:) A sa tu pekne hovorí o slobode, ale po hĺbkovej analýze sa aj tak zistilo že je to nacionalistická básnička, iba ten jeden rým je dobrý.

Ináč stáročne skúsenosti zo zápasom o národné bytie a vlastnú štátnosť sa myslí, toten Šturka, čo prve tomu dala, a tomu druhemu dala tiež?

v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva a historického odkazu Veľkej Moravy,

Cyril a Metod? to ako sa myslia tý dvaja byzantci čo nám priniesli jazyk a posilnili na žiadosť veľkomožného pána Richarda nepravú kresťanskú vieru? A historicky odkaz o tych troch prútoch sa myslí a o tom Frankovi Samovi čo tu chcel vládnuť, len aby obcovať mohol so ženami? Buďme realistickejší, Veľká Morava iba jeden z veľa projektov, nejakého usporiadania, ktoré vzniklo v niekoho hlave a ktorý sa náhodu nazýval kráľ a ktorého deti potom toto poslanie bohov dedili? Nebuďme pohania, lebo vtedy už kresťanstvo začínalo a keď niekto povedal že bohovia, tak ho iba dajak trochu decentne mučili. Ne? Rubľev, šak ty vieš. No ale uplne k veci, Veľkomoravska ríša nebola až taka super vec, lebo keby bola tak by sa udržala aspoň dlhšie ako anarchistický Island (o tom dakedy v ďalekej budúcnosti pojednám) a ne dajake trapne ani ne štvrť storočie, Island napríklad 330 rokov (aj keď pravda že je to ostrov, ale zas v tej dobe boli plavby od škandinávie časté ako nájazdy Hunov) a ho potom toto kresťanstvo pokresťaňčovanie zničilo. Inač USA tota superstabilna demokracia ma iba 220 rokov, takže akékoľvek vyhlásenia o neudržateľnosti anarchistického modelu su stupidné. Nato aby USA vydržali tak dlho ako Island a aby o sebe vyhlásili, že sú stabilnou demokraciou musia byť na nohách aj v roku 2107. Trimem paľce :)

vychádzajúc z prirodzeného práva národov na sebaurčenie,

Tak a tu je kameň úrazu, jediná podstata, ktorá môže vyhlásiť nejaké to právo na sebaurčenie je človek jedinosť, keďže národ - one love, one hearth, nie je vecou nijako dokázateľnou.

spoločne s príslušníkmi národnostných menšín a etnických skupín žijúcich na území Slovenskej republiky,

Pekné poukazanie nato, že vy ste niekto iný. Ináč može to byť aj moslimský černoch, ale keď je vlastníkom pôdy na nejakom nacionalisticky vymedzenom území, tak ho nikto nemôže poslať dagde do het, aj v tom prípade keby to bol bohatý človek zo Somálska, a sa dostal cez hranice takzvane nelegálne (napríklad naručil “vzdušný priestor SR”)
Ak by sa ho pokúsili obrátiť naspäť a on už by bol na jeho pozemku, tak má neodňateľné právo použiť svoj majetok ochrániť (hej môže aj zastreliť všetkých ľudí jak mu tam vojdu)

v záujme trvalej mierovej spolupráce s ostatnými demokratic-kými štátmi,

Komu sme to vojnu vyhlásili sa už nepamätám, ale viem, že oni boli vtedy v ústave ešte tiež demokratické. Pod mierovou spoluprácou sa takisto myslí pôsobenie vo vojenskom zoskupení NATO, šak jasne, že je mierové, napríklad mierové jadrové zbrane, mierové bombardéry, mierové jednotky. Čistý pacifizmus.

usilujúc sa o uplatňovanie demokratickej formy vlády, záruk slobodného života, rozvoja duchovnej kultúry a hospodárskej prosperity,

Sa mi už ani nechce písať, respektíve sa vyjadriť k tejto vete, lebo je úplne klamlivá. Rozvoj duchovnej kultúry sa bude prevádzať celoplošne ako sa to len v štáte zvykne, teda demokraticky sa nemôžete rozhodnúť, že sa duchovne nebudete rozvíjať. S tým potom padá aj záruka slobodného života. Príkladov duchovnej kultúry môže byť mnoho - ochrana štátnych inštitúcii ako manželstvo, alebo zákaz eutanázie. Ste Homosexuál, alebo sa chcete zabiť? Smola, jednoducho ste boli odpísaný už v preambule,peknom literárnom úvode, ktorý akosi zabudol na occamovu britvu a jasnosť vytýčenia zúčastnených subjektov, kde by sa od takýchto kecov malo upustiť.

teda my občania Slovenskej republiky

u z n á š a m e s a
prostredníctvom svojich zástupcov
n a t e j t o ú s t a v e :

No lenže ak sa mi uznášame na tejto ústave prostredníctvom volených zástupcov, tak potom sa mi na tom neuznášame, ale naši volení zástupcovia, ktorý inaáč nie sú vôbec podpísaný pod touto ústavou. Takže potom by to teoreticky malo byť celé neplatné už veľa rokov a takisto celý prilehajúci právny systém, ktorý je na tomto postavený.

Zhrnutie: Bulvarny platek a literárne nacionalistická omáčka na začiatok.

Ináč ak by už malo byť niečo také, tak by som to hneď aj z celou ústavou zavrhol. No ale keby malo byť niečo skutočne také, ako ústava, tak by sa to volalo Listina Práv a Slobôd a začínalo by sa to asi takto

Som slobodná dospelá ľudská bytosť

a týmto uznesením potvrdzujem, že

Članok je uplne kratky. Z volieb plynie ponaučenie iba take, že na slovensku mame veľa hlupakov, potom trocha menej ľudi čo si myslia, že musia zabraniť šireniu hluposti a potom su tu taki ako ja, ktorí vedia že všetci sú hlupáci okrem nich a preto nevolia.

Tak ma to napadlo, veď vlastne ide tam o peniaze.

Na národnej lotérii sa občania zúčastňujú s radosťou a očakávaním, vsadí si skoro každý a dobrovoľne. Od svojej sázky očakáva hráč zisk. Krúžkuje svojích číselných favoritov, ktorí mu v budúcnosti môžu priniesť šťastie. Ich favoriti nemôžu byť nemorálny, nemôžu kradnúť, nemajú politický názor a navyše je ich skoro neobmedzene. Na tú hlavnú výhru sa čaká dlho, ale nakoniec padne. Mnohí ľudia napriek tomu, že sú z toho sklamaní si povedia, že život ide ďalej, pretože toto bola iba súťaž, ktorá nijako neovplyvní môj život.
Víťaz berie spravidla všetko. Dôležitý poznatok je ten, že víťaz sa zväčša stiahne do ústrania a preto nikomu neovplyvňuje život.

Vo voľbách peniaze dajú všetci…ehm peniaze sú im zobrané (aj nedobrovoľne) aby sa mohla uskutočniť “celoštátna lotéria” a teda voľby. Výhra, ktorá by logicky mala nasledovať po vsadení neexistuje. Víťazom je paradoxne výhra súťaže. Víťaz sa vďaka svojej veľkej výhre nestiahne do úzadia, ale organizuje svojím vsádzateĺom život.

A na záver ukážka sylogického parodizmu.

Víťaz berie všetko
Vo víne je pravda
Keďže víťaz nie je víno, tak nemôže mať pravdu.

Si predstavte, že vás dakto prepadne a vám povie tri svetové pravdy. Vy sa môžete akokoľvek brániť, ale darmo, kto má v ruke pištoľ a vecné argumenty (lebo som povedal a mám pištoľ), tak ten určuje čo je uplne v tento moment celosvetovo pravdive.

Svetová pravda číslo jedna

Demokracia je najspravodlivejšie politické usporiadanie

Svetová pravda číslo dva

Linux je veľmi zložitý operačný systém,
s ktorým by sa pre istotu používatelia Windowsu nemali ani stretnúť

Svetová pravda číslo tri

Ženy majú radi iba svalnatých chlapov s veľkými penisami

Keď ste už vymanení z područia násilia, tak môžete začať aj trocha negovať a povedať jak to podľa vás v tej vašej skutočnosti je.

Svetová pravda číslo jedna:

Na slovensku je viac ako 4 mil. voličov, z toho pojde volit 2 mil., z tých 2 milionov zvolí vládnucu koalíciu 700 tis.(pretože prepadajú hlasy stran, ktoré nedosiahli zákonne kvórum 5 percent) A tak demokraticky 700 tisic voličov zvolilo vládu pre 4 milióny voličov plus ďalších 1,3 milióna ešte nevolićov - ej ta demokracia je ale krásna vec. No a ak by som to mal ešte brutalizovať, tak ide sa prijímať zakon, ktorý musí byť prijatý nadpolovičnou večšinou pritomných poslancov, teda v parlamente je pritomných 80 poslancov z toho príjme zákon 41 poslancov. Áno to je demokracia - pre 5,5 mil. občanov prijalo zákon 41 ľudí - samozrejme že demokraticky.

Svetová pravda číslo dva:

Pri inštalácii Windowsu sú kroky nasledovné, nainštalujete windows, office, grafiku, zvukovku, matičnú dosku, a kopu iného softu, ktorý ste dlho zháňali od kamarátov, alebo sťahovali z netu.. Inštalácia linuxu prebieha asi takto - stiahnete si DVD nejakej distribúcie linuxu a dáte to nainštalovať… no hej, to je všetko, viac vám netreba. Vzhľadom na to, že na krok jeden musíte poprosiť kamaráta aby vám pomohol, tak ste pravdepodobne blbí na to aby ste potrebovali nejaký profesionálnejší softvér do Linuxu. Tým pádom odpadajú všetky námietky proti linuxu. Hej a ešte Linux je jednoduchší a rýchlejší. Lepšie funguje a vyzerá krajšie. Navyše je zadarmo. V poslednej dobe dokonca vyšli také srandy, ktoré vás určite zaujmú - želatínové okienka, ktoré sa vlnia, pracovné plochy na kocke, ktorú ako by ste mali v monitore. Tí čo sa ho aj tak boja tak nech vyskúšajú nejakú live distribúciu - to je taká, ktorá sa nemusí inštalovať. Áno aj taká je. To proste iba vložíte do mechaniky necháte nabootovať z DVD, alebo CD a už to beží.

Svetová pravda číslo tri:

Som svalnatý chlap z veľkým penisom a ženy ma nechcú, taže vyššie zmienená svetová pravda určite nemôže byť pravdivá.

Keď sa všetci „odborníci“ vyjadrujú k nadchádzajúcim voľbám tak sa i ja „odborník“ vyjadrím. Predsa informatici nie sú o nič hlúpejší ako zvyšok národa.

Takže zase sa prasce chystajú na koryto. Nie žeby som im nadával alebo ich nemal rád, iba to tak vyzerá, proste tak som vyvizualizoval (na informatike sa tak zvykne). Všetci čo by chceli byť zvolení sa predsa veľmi snažia aby sa aj ich sen naplnil a ani náhodou nemusia byť prasce. A čo preto urobia?

Všetci vám budú hovoriť to, čo vy budete potrebovať počuť napríklad, rožky za tri päťdesiat, alebo maslo za korunu. Ďalej sú tu značne rafinovanejšie oklamania potencionálneho spotrebiteľa v podobe grafov a rôznych šípok, ktoré idú sprava smerom hore (to dokazuje, že všetci sú potencionálni podnikatelia, lebo uvažujú v dimenziách rastu a zisku). Častým spôsobom je technika použivaná v reklamnom slogane. Slovné spôsoby prilákania sú nasledovné:

Za slušnejší život – Ci veď ja som chcel vždy slušne žiť, tak vás budem teraz voliť

Teszuk amit kell – találtak a génmódosított kukoricafajták

Smerom k ľuďom – ako ku mne? Ta vy ste zlatí, konečne niekto kto je so mnou

Sme slováci – uhm, som slovák a to je presne tým dôvodom, ktorý ma presvedčil, aby som vás volil

Ona? – (toto je mierené hlavne ne ženy) Ona? Čo to má znamenať…aha Áno, fúú to som si vydýchla, už som sa zľakla, že to bude on. Preto, že ste ma neoklamali a že som navyše aj ona, tak vás budem voliť

Hľadáte zmenu? – no potrebovala by som niečo s ofinou urobiť…asi vás budem voliť

Ide nám o úspešné Slovensko – toľká úprimnosť

Básnicko-kreatívny tým HZDS porušil zásadu heslovitosti, zabrať to môže u starších sentimentálnych ľudí, ktorí básničky radi.

Takéto kreslenie obrázkov, pekných billboardov je v dnešnej dobe veľmi potrebné, pretože väčšina ľudí reaguje iba na audiovizuálne vnemy (ďakujem za definíciu minovi_u), ktoré na nich pôsobia z masovokomunikačných kanálov. A heslovitosť je fajn, lebo hneď vieme, ktorá bije a môžeme si jednoznačne nájsť toho svojho. Oni nám to vážne chcú iba uľahčiť – načo nejaké volebné programy(v tomto vedie jednoznačne SMER), načo vyhlásenia o povolebnej spolupráci (zase SMER), priestor je potrebné mať otvorený.

Nechcem hovoriť koho voliť, dám iba menšie rady – voliť treba toho, kto má pútavejšie a heslovitejšie heslo, kto sa pekne oblieka a pekne rozpráva, pretože iba takíto ľudia sú zárukou ich nespútanej skvelosti a dobrosti, ktorú budú rozdávať nasledovné volebné obdobie.